„Das ist ein kleiner Schritt für den Menschen… ein… riesiger Sprung für die Menschheit.“ eines der wohl bekannteste Zitat in der Geschichte der Menschheit. Neil Amstrong benutzte diese Hollywoodreifen Worte, als er als erste Mensch seinen Fuß auf den Mond setzte. Aber für viele waren nicht nur diese Worte Filmreif, sondern auch die gesamte Mondlandung an sich. Diverse Theorien ranken sich um die sogenannte “Mondlandelüge” und welche Motive hinter diesem angeblichem Fake stecken könnten. Wobei sicher nicht jede Theorie “Hand und Fuß” hat. Robert Stein spricht in seinem neusten Videoblog über den aktuellen Stand der Mondlandungs-Diskussion und kommt zu dem ein oder anderen Interessanten Ergebnis.
Fand also eines der wichtigsten Ereignisse der Menschheitsgeschichte überhaupt nicht statt, oder ist der Vorwurf gegen die amerikanische Regierung nur ein übliches “Hirngespinst” von Verschwörungstheoretikern? Was denkt ihr?
Tags: Fake, Fakten, Mondlandung, Neil Armstrong
Also, lange hat ja diese phänomenale Leistung nicht den “Herzschlag der Welt” verändert. Es gab andere, dem Menschen wirklich dienende Hilfen, denen wir heute noch DANKE sagen können, ohne einem Götzendienst zu verfallen.
Eine Stelle aus der Bibel ist mir hierzu hilfreich, weil, wenn jemand mondsüchtig ist, ist er krank, ernsthaft krank.:
“Und sie brachten zu ihm allerlei Kranke, mit mancherlei Seuchen und Qual behaftet, die Besessenen, die Mondsüchtigen und Gichtbrüchigen; und er machte sie alle gesund.” Mat 4,24
…..
“Die wirklich wichtigen Dinge sieht man nicht mit den Augen!”
…..
Das sind schon echte Fragen, die Robert Stein da aufwirft, zumindest müßte sich Harald Lesch mal wieder mächtig ins Zeug legen, um was Glaubwürdiges dagegen zu setzen.
Was mich allerdings immer noch stutzig macht, sind die Interviews mit dem Astronauten Edgar Mitchell. Er ist in der UFO-Szene sehr geschätzt. Meines Wissens nach hatte er nie davon berichtet, daß mit der Mondmission irgendwas nicht in Ordnung gewesen sei und äußerte sich wohl sogar ablehenend hinsichtlich einer gefakten Mondlandung. Ist das nun ein echter Widerspruch zur These von der Mondlandelüge oder bin ich da nicht auf dem letzten Stand der Dinge?
Herzliche Grüße
Wer weiß, was wahr ist?
Ich kann einfach nicht begreifen, dass so viel Lebensenergie in Geld verschwendet wurde um diesen ganzen Mist zu finanzieren.
Natürlich interessiert mich was da im Weltall passiert. Aber hat es wirklich bisher jemanden genützt?
Ich sehe nur wie Menschen die Entwicklung neuer Technologien mit Ihren Steuergeldern finanzieren um dann mit diesen neuen Errungenschaften wiederrum abgezockt werden.
Die Kindeskinder werden an Gläubigern der Staatsverschuldungen verkauft und die so genannten Subventionen verschwinden in irgendwelche dunklen Kanäle.
Klar bin ich für Weltraumforschung. Aber bitte erst dann wenn die Menschheit so weit ist. Wenn Ungerechtigkeit, Armut, Hunger, Kriege und das Zusammenleben geregelt sind.
Hier muss ich ganz gravierend etwas ändern!!!
Ich bin trotzdem guter Hoffnung und froh diese Informationstechnologie nutzen zu können.
Liebe Grüße NoahX
Das Wesen einer Verschwörungstheorie ist, dass immer eine Alternativerklärung gefunden werden kann, die sowohl die Seite der Skeptiker zufrieden stellt, als auch die Seite der Befürworter. Selbst wenn eines Tages eine neue Mondmission startet, um nach den Spuren der Apollo-Mission zu suchen und diese Spuren gefunden werden, sagen die Skeptiker: War doch nicht anders zu erwarten. Die Befürworter der Verschwörung aber werden sagen: War zu erwarten, irgendwer war später auf dem Mond und hat alles im Nachhinein plaziert. Ist es aber andersherum und keine Spuren würden gefunden, dann sagen die Skeptiker, nachdem vielleicht unglücklicherweise ein Meteor in unmittelbarer Nähe der ehemaligen Landestelle eingeschlagen ist: Das ist tragisch, ein unermesslicher Verlust für das amerikanische Volk. Die Skeptiker jedoch würden sofort die nächste Verschwörung wittern: Von wegen Meteor, ein geplanter Sprengkörper war das. Die Verschwörungstheorie nährt sich in beiden Fällen selbst, egal, wie man es dreht. Und selbst ohne Meteor, als Grund für das Auslöschen der Beweise, kämen immer noch Außerirdische oder sonstige unbekannte Phänomene für das Verschwinden der Spuren in Frage. Die Möglichkeiten sind unerschöpflich, sei es Mond, Twin Towers, JFK, Gold, oder was auch immer den Stoff für Verschwörungstheorien liefert.
@gold-dna & all
Es ist Ansichtssache, ob ich mir den “Verschwörungstheoretiker” anhängen lasse oder nicht. Zum Glück belügt mich, dank Yoga, mein intuitiver Sinn bei Vorahnungen nicht. Es ist eine Sache der Übung, dies beim Betrachten der Realität mit einzubeziehen. may it be.
In einem früheren Blogbeitrag habe ich nach der Wahrscheinlichkeit eines nuklearen Anschlages auf Berlin gefragt. Wie wahr diese ungute Vorahnung war zeigt sich im Nachhinein:
Das mutmaßlich geplante 26.6.-Mega-Ritual wurde gecancelt („Code 44″). Wahrheit hat gesiegt.
„Code 44″ im IT-Bereich: „Dieses Hardwaregerät wurde von einer Anwendung oder einem Dienst deaktiviert.“
http://buschow.eu/2011/06/26/code-44-wahrheit-hat-gesiegt-fur-wie-lange/
Gibt es etwas schöneres, als der Wahrheit zu ihrem Recht zu verhelfen?
Alles das, worüber wir hier leidenschaftlich diskutieren, ist längst Realität. Wir “telepathieren” miteinander, unsere Gehirne vernetzen sich, wenn es um eine gemeinsame Sache geht. Viele Gehirne, die miteinander Informationen austauschen kennen sich nicht einmal, werden sich eventuell nie persönlich kennen lernen. Aber wir sind eins+eins+eins+eins …..
Was für ein Tag. Ich danke Gott für seine Geduld mit uns!
Die Mondlandung hat nicht stattgefunden. Es sprechen eindeutige physikalische Beweise für eine Fälschung. Man könnte höchstens dann noch die Mondlandung “retten”, wenn man einfach behauptet, man hätte all die Filmaufnahmen tatsächlich in Hollywood gedreht, weil es auf dem Mond keinerlei Möglichkeit dazu gegeben hätte und man eben doch irgendetwas der Welt zeigen wollte.
Aber wird man eine solche Argumentation jemandem noch abnehmen wollen, der bereits damit beweist, daß er ein Lügner und Fälscher ist?
Nein, nicht einmal diese Version kann man den Mondlandungsfälschern abnehmen! Weil genau der Paradebeweis der Mondlandungslüge ebenfalls den Schwindel beweist: Die Laserentfernungsmessung!
Hier findet man die eindeutigen Beweise, welche zeigen, daß es auf dem Mond nichts als bestenfalls zerschellte Sonden geben kann. Heute wird die Lüge mit immer neuen “Erkenntnissen” zum Mond weitergesponnen. Auf der Erde gibt es noch kein einziges Mondstäubchen. Auch die Russen waren niemals mit irgendetwas auf dem Mond.
So verwundert es auch nicht, daß die Russen und die Amerikaner den Chinesen herzlich zu ihrem Weltraumabenteuer gratuliert haben, obwohl man in den “beweisenden” Videos der Chinesen die Luftblasen hat blubbern sehen. Die Chinesen haben ihre Weltraumspaziergänge im Wassertank gemacht.
http://forum.mysnip.de/read.php?27441,61049
@alexa
Die Mondlandung hat sehr wohl stattgefunden. Es gibt keine Beweise für eine Fälschung.
Ich zitiere auszugsweise aus http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/12/die-mondlandungsluge.php:
Die „Beweise” der Verschwörungstheoretiker lassen sich also mit ein bisschen Logik und Physik sehr schnell widerlegen. Selbst die eigentliche Idee einer vorgetäuschten Mondlandung ist bei näherer Betrachtung absurd.
Eine bemannte Landung auf dem Mond ist selbst als Täuschung ein gewaltiges Unterfangen. Hunderte Leute müssen hier eingeweiht sein und das Spiel mitspielen – Geheimhaltung scheint hier fast unmöglich.. Das Ereignis wurde weltweit von Millionen Menschen verfolgt – die alle erfolgreich getäuscht werden müssen. Auch der große Gegner im Kalten Krieg – die Sowjetunion – durfte keinen Zweifel an der Echtheit der Mondlandung haben. Die UdSSR hätte sicherlich nicht gezögert, auch nur die kleinste Unstimmigkeit öffentlich zu machen.
Es gibt weder einen vernünftigen Grund, von einer gefälschten Mondlandung auszugehen, noch gibt es dafür irgendwelche stichhaltigen Beweise. Aber viele echte Beweise sprechen dafür, dass die Mondlandung tatsächlich stattgefunden hat: Der Mond ist deutlich anders als die Erde. Es gibt dort keine Atmosphäre und die Schwerkraft beträgt nur ein Sechstel der Erdanziehungskraft. Die Masse der Astronauten ist allerdings auf Mond und Erde identisch. Die Bewegungsabläufe, die man auf den Filmaufnahmen der Apollo-Missionen sieht, unterscheiden sich daher grundlegend von denen die auf der Erde möglich wären: die Astronauten können sich aus dem Liegestütz mit ein wenig Schwung in den Stand aufrichten oder trotz schwerer Raumanzüge und Rücksäcke weite Sprünge absolvieren. Als das wäre auf der Erde so nicht möglich und auch nicht durch die damaligen Möglichkeiten durch Spezialeffekte vortäuschbar. So, wie sich die Astronauten auf den Filmaufnahmen bewegen, ist das nur auf dem Mond möglich.
Die Kommunikation der Apollo-Astronauten erfolgte per Funk und konnte daher weltweit von Funkamateuren und anderen „Lauschern” empfangen werden. Diese Funkgespräche konnten also nicht erst nachträglich in die Aufnahmen eingefügt werden, sie mussten live stattfinden.
Der Leser möge an folgenden Links selbst nachschauen:
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/12/die-mondlandungsluge.php
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/07/die-mondlandungsluge-einmal-anders-betrachtet.php
http://www.youtube.com/watch?v=u-OUK6vNN1o
http://www.youtube.com/watch?v=Cy-AD-Jh3yE
http://www.youtube.com/watch?v=AzR1Hop9rgk
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
http://bazonline.ch/wissen/technik/Die-ersten-Bilder-der-ApolloMondlandeplaetze/story/12210030/print.html
Die gefälschte Mondlandung ist (wie alle Verschwörungstheorien) absurd.
Leute, informiert euch richtig und fangt vor allem an selber nachzudenken als irgendwelchen inkompetenten Verschwörungstheoretikern nachzuplappern!!
@Astrofan
Wer die Bildzeitung liebt, der liebt auch den scienceblog, selbes Niveau.
scienceblog und Gallileo auf Pro7 sind die selbe Ebene.
http://www.eselwatch.com/
http://www.eselwatch.com/index.php?title=Ulrich_Berger_(GWUP)
http://promedwatch.blogspot.com/
@Verschwörungstheoretiker
Was hat die Bildzeitung mit scienceblog zu tun??
Rein gar nichts!! Da liegen doch Welten zwischen.
Ich lese keine Bildzeitung.
Ferner bezweifliche ich den Wahrheitsgehalt von eselwatch.com und esowatch.com!
Unsachlichkeit und Unlogik sind Hauptmerkmale der Verschwörungstheoretiker.
@Astrofan
Wer lesen kann ist im Vorteil.
Die Bildzeitung hat nichts mit scienceblog zu tun, sondern das Niveau der Leser von scienceblog, hat das selbe Level an Logik, Intelligenz und Moral wie der typische Bildzeitungsleser.
Die Macher von scienceblog sind auch die Macher von esowatch.
http://www.eselwatch.com/
http://promedwatch.blogspot.com/
Wer aus dem scienceblog zitiert oder zu diesem Blog verweist, kann auch zu Pro7/Glallileo verlinken…
Verschwörungstheorien sind eine Vokabel der realen Bildersprache. Sie erfüllen einen Zweck im energetischen Gesamtgefüge, sei es Mondlandung, JFK, 9/11, …
http://www.gold-dna.de/ziel13.html
http://www.gold-dna.de/update4.html#up68
Gruß
@Verschwörungstheoretiker
Du sagst es: wer lesen kann ist im Vorteil. Also dann lese auch richtig!
Die Bildzeitung hat nichts mit scienceblog zu tun. Da liegen doch Welten zwischen. Das gilt dann auch logischerweise für die Leser und deren Niveau!
Logik, Intelligenz und Moral sind in der Bildzeitung nicht vorhanden, wohl aber bei scienceblog!!! Es hat nur nicht jeder die Intelligenz den Ausführungen zu folgen und zu verstehen.
@gold-dna
Was ist ein energetisches Gesamtgefüge?
Was hat das mit der Mondlandung zu tun??
Typisches Beispiel von Unlogik und Unsachlichkeit.
@Astrofan
Du hast leider sehr viel aus meinem Kommentar überlesen, sonst würdest du nicht von scienceblog und Moral reden.
Nicht umsonst sind die Knaben von scienceblog dauernd mit rechtlichen Aktionen beschäftigt.
Die Macher von scienceblog sind auch die Macher von esowatch.
http://www.eselwatch.com/
http://promedwatch.blogspot.com/
Und dort wird z.B. auch Nexworld verleumdet, mindestens lächerlich gemacht:
http://esowatch.com/ge/index.php?title=Nexworld
Also was willst du denn hier, wenn du die Seite so und so als pseudowissenschaftlich erachtest.
Wer aus dem scienceblog zitiert oder zu diesem Blog verweist, kann auch zu Pro7/Glallileo verlinken, dort passen auch deine Kommentare hin.
@Verschwörungstheoretiker
Du hast leider sehr viel aus meinem Kommentar überlesen, nämlich so fast alles, sonst würdest du nicht einen so unlogischen Kommentar verfassen.
Du hast dem Anschein nach auch noch keinen Artikel aus scienceblog gelesen, oder gelesen und nicht verstanden.
Es spielt auch keine Rolle wer die Macher von scienceblog sind, die Artikel dort sind fachlich fundiert und sachlich korrekt. Bestes Beispiel:
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/09/warum-es-planet-x-nicht-geben-kann.php
Hier wird mit logischen Argumenten auf physikalischen Gesetzen basierend bewiesen, was ihr Verschwörungstheoretiker für einen Mist verbreitet.
2012 wird nichts außergewöhnliches passieren!!
Auf deine Frage was ich hier will, gebe ich dir Recht. Mit eurem pseudowissenschaftlichen Unsinn muss ich mich eigentlich nicht beschäftigen.
Mich regt nur auf, dass ihr damit andere Leute, die nicht das nötige Fachwissen haben, verunsichert, und euch dann auch noch einbildet ihr hättet Recht.
Ihr Verschwörungsquacksalber seid einfach gegen alles was wissenschaftlich fundiert ist und eurem unlogischen esoterischen Gedanken widerspricht.
Im Mittelalter war Astrologie eine Wissenschaft. Heute hat man längst begriffen, dass es Humbug ist. Ich zum Beispiel bin vom Sternzeichen Löwe.
Die Sonne stand aber nachweislich während meiner Geburt im Sternbild Krebs, weil sich das Ganze infolge der Präzession der Erde ändert. Das können die Astrologen nicht wissen weil sie keine Wissenschaft betreiben und zugleich die Annahme der Wahrheit verweigern.
Warum führst du hier die Sendungen von Pro7/Galileo auf (bist nicht mal in der Lage “Galileo” richtig zu schreiben), ich finde die Sendungen interessant.
Zu deinem Link bezüglich Nexworld kann ich nur sagen: Nexworld wird dort nicht lächerlich gemacht, Nexworld IST lächerlich.
Lieber Astrofan,
ich verstehe Deine abweisende Haltung gegenüber Verschwörungstheorien und der Esoterik, Du bist schließlich nicht der Einzige der aus dem Wissenschaftsbetrieb kommt. Doch was machte die Wissenschaft so groß? Es war der kritische Geist, daher sollten auch wissenschaftlich orientierte Menschen wie Du, einmal Ihr eigenes Weltbild hinterfragen, soweit ich mich entsinne ist diese Selbstkritik auch ein Kernpunkt der “Guten Wissenschaftlichen Praxis” . Ab und an braucht es eben radikale Ideen um Innovationen zu schaffen. Du betreibst leider eine Stigmatisierung der Andersdenkenden, vor einigen hundert Jahren hat das so einige auf den Scheiterhaufen gebracht, ironischer weiße ziehst gerade Du eine Verbindung zwischen Esoterik und Mittelalter.
Und zu Deiner Nexworld-Kritik, sie sei Dir natürlich gestattet, aber schau Dir doch mal bitte das Programm an, gute 50 Prozent der Gesprächspartner sind Hochschulprofessoren oder Doktoranden. Es wird also durchaus versucht eine wissenschaftliche Diskussion anzuregen. Pauschalisiere nicht den gesamten Sender wegen einigen “abgehobenen” Themen und setzte Dich mal genau und wissenschaftlich Korrekt mit nexworld auseinander, vielleicht eher wie ein Medienwissenschaftler anstatt wie ein Physik-Student im sechsten Semester.
Viele Grüße,
der Admin
@Astrofan,
kurzer Einwurf; meines Wissens nach bildeten Astrologie und Astronomie im Mittelalter eine Einheit. Das Eine war die bestmögliche Beobachtung und mgl. Messung der Gegebenheiten am Firmament, also die Vermessung von Raum und Zeit. Ging einher mit technologischem Fortschritt, erinnere hier nur an die Entwicklung optischer Geräte. Das Andere war die weit schwierigere Erforschung der Einwirkung kosmischer Be- und Gegebenheiten auf das Gesamtsystem Mensch. Die zwei Forschungsgebiete trennten sich, um je auf eigenem Gebiet spezieller zu sehen, Wissen zu generieren, so wie eben in allen anderen Wissenschaften auch.- Daher der Mangel an Universalgenies in heutiger Zeit.- Möchte hier nur mal kurz an Nikolaus Kopernikus erinnern. Er war auf beiden Gebieten tätig.- Wird es nicht langsam mal Zeit die verschiedenen Erkenntnisse verschiedener Wissensgebiete miteinander in Beziehung zu setzen um aus Fraktalen wieder Eins werden zu lassen? –
Noch eine Frage sei mir gestattet: was verstehst du unter Wahrheit? Kann es DIE WAHRHEIT überhaupt geben. Ist Wahrheit z. Zt. nicht auch nur eine Wahre, so wie alles Andere auch? Ist Mensch überhaupt fähig die Wahrheit wahrzunehmen, oder sind es doch eher nur Teilaspekte?-
Nun hoffe ich mal du nimmst mir meine deutsche Falschschreibung nicht auseinander, sondern beziehst dich auf die Essenz, falls in deinem Sinne eine enthalten sein sollte.
Schönen Tag und Freundlichkeit in die Runde
Tina
Immerhin befinden wir uns hier nicht bei der Bildzeitung und auch nicht bei einem anderen Blog als bei eben diesem hier und wenn sich jemand herablässt hier zu schreiben, dann sind wir doch wieder auf ein und dem selben Niveau und immerhin ging es doch in diesem Blog ursprünglich um Bewusstseinserweiterung und nicht um Eitelkeit.
@Astrofan
Wenn du sagst:
“Warum führst du hier die Sendungen von Pro7/Galileo auf (bist nicht mal in der Lage “Galileo” richtig zu schreiben), ich finde die Sendungen interessant.”
dann ist ja wohl alles klar.
Ein TV-Glotzer…
Wer der Sendung Galileo/Pro7 auch nur ein Fünkchen abgewinnen kann, ist doch gerade in diesem Blog hier vollkommen falsch.
Es geht sehr wohl um die Macher des scienceblogs, denn diese sind böse Menschen.
Sie verunglimpfen z.B. auch nexworld.tv. (allerdings bei esowatch, denn es sind nicht nur Lügner sondern auch elende Feiglinge).
http://promedwatch.blogspot.com/search/label/ScienceBlogs.de
Im Prinzip könnte man zu dem scienceblog auch kriminelle Vereinigung sagen…
Klar werden genau wie bei Gallileo und Bildzeitung auch beim scienceblog sehr tolle Wissenschaftler mit Doktornamen aufgeführt…
Aber spätestens seit Dr. Guttenberg wissen alle bescheid, lieber Atrofan
(Solltest du wieder einen Rechtschreibfehler finden, dann behalte ihn)
Meine natürlich “Ware Wahrheit” oder “wahre Wahrheit”.
@alle
Ich wage hier einzuwerfen, dass es sich hier, wenn überhaupt, um Exotheriker, nicht Esotheriker handelt. Ist nichts geheim, wird alles frei ins Netz gestellt. Finde anschauungen, Meinungen oder Vermutungen interessante Impulse. Führt zu Forschung und der Suche nach mehr Wissen, beziehungsweise zum Studium, was es bereits zu wissen gibt. Wer nicht denkt, wem sich beim Denken keine Fragen eröffnen, der kann nicht gut lernen. Jeden Tag gibt es in der Wissenschaft neue Wahrheiten. So manch eine neue Wahrheit enttarnt die Wahrheiten, die davor Allgemeingültigkeit hatten, als Fehlannahmen. Siehe Hirnforschung, da die Kortekale?? ( oder wie schreibt man das?) die Neuroplastizität. Die Bücher müssen so manches Mal in der Entwicklungsgeschichte der Menschheit, der Wissenschaft umgeschrieben werden. Also lesen wir auch so manches Alte neu.
Und in Sachen Rechtschreibung sage ich nur, viele bedeutende Menschen haben eine Lese- Rechtschreibschwäche, was nicht bedeutet, dass sie nicht hervorragende Denker oder Wissensschaffer sind, so manches mal erscheint es auch nur den menschen mit den Brettern vor den Köpfen so, als wäre es falsch geschrieben, so manches mal wir aber di Teusche Sprache einfach nur dem Thema entsprechend künstlerisch, oder Philosophisch genutzt, benutzt, umgenutzt, vernutzt, das verduzt.
Ich gehöre eher zu den unbedeutenden Geschwächten. Rechtschreibung ist wichtig in unserer Gesellschaft, wird aber auch überschätzt, viel wichtiger ist es doch, dass man sich versteht, dass man Fragen stellt, dass man Antworten findet, ob mit oder ob ohne H, wir wissen doch was gemeint ist, wenn wir miteinander aufmerksam spielen, denn es sind kluge Spiele, auch wenn nicht jeder Schachzug immer gleich gut überlegt ist. Da mus man die Tagesform der Spieler mit in die Gedanken einbeziehen. Alles Menschen mit Gefühlen und Befindlichkeiten.
In diesem Sinne weiter so, ob Streit ob Freud Ihr Leut.
Der Enkel
@Astrofan und die Leser
Die Advokaten des scienceblogs haben es nun geschafft einen Blogger mundtot zu machen.
Darum kann man auch nicht mehr die Links abrufen die ich in den anderen Kommentaren zum Beweis gepostet habe.
Das schreibt der Blogger:
“Rajiv Singh sagt tschüss!
Nach über zwei Jahren Bloggerei über den Skeptiker-Verein GWUP e. V. und den anonymen Internetpranger Esowatch.com sagt Rajiv Singh seinen Lesern tschüss!
Auslöser für diesen Schritt ist das Telefonat mit einem Anwalt, der Inhalte unter Eselwatch.com gelöscht haben möchte und vorsondierte, ob er dieses Ziel erreichen kann, indem er Rajiv Singh systematisch für Inhalte unter GWUP.WATCH und/oder Promed.Watch abmahnt und so unter Druck setzt (O-Ton: „Ich finde etwas …“).
Da es für Anwälte relativ einfach ist, „irgendetwas“ zu finden, nimmt Rajiv Singh GWUP.WATCH und Promed.Watch aus dem Netz. Auch wenn dies aus Sicht des Anwalts zu spät sei, weil Rajiv Singhs Konto schon im Minus sei.
Für den gewünschten Kuhhandel steht Rajiv Singh aus verschiedenen Gründen nicht zur Verfügung.”
http://promedwatch.blogspot.com/2011/09/rajiv-singh-sagt-tschuss.html
Hätte da mal ein paar Fragen:
Ab wie viel falschen Buchstaben innerhalb eines Wortes wird das Wort kryptisch?
Mir wurde hier einmal die Veröffentlichung eines angeblich kryptisch verschlüsselten Textes verweigert, obwohl es sich lediglich um eine zugegebenermaßen größere Ansammlung falsch eingesetzter Buchstaben handelte.
Ist geschriebener Dialekt falsch?
“Fraale wissma, woos gmoand is!” bedeutet hier in Bayern genau das Selbe, wie im Hochdeutschen “Freilich wissen wir, was gemeint ist!” Wenn man’s versteht ist doch auch der bayrische Text richtig. Ich meine von seiner Bedeutung her, nicht wahr?
Wenn man’s nicht versteht, wird es dann unrichtig?
Rechtschreibung meint richtige Schreibung. Stimmt mich ein wenig nachdenklich, bei einer solch willkürlich zusammengezimmerten Vorschrift dessen, was richtig oder unrichtig ist. Ich benutze absichtlich nicht das Wort “falsch”, denn wenn richtige Schreibung zur Rechtschreibung wird, weil man der willkürlich zusammengezimmerten Vorschrift entspricht, dann muss folgerichtig aus unrichtiger Schreibung nicht Falsch-, sondern Unrechtschreibung werden. Wahrscheinlich wäre die Irreführung dann aber doch zu Offensichtlich gewesen.
Werden richtige Aussagen, die im Dialekt vorgetragen werden unrichtig?
Unlängst wurden Passanten in der Münchner Fussgängerzone darüber aufgeklärt, dass Ameisen nicht schlafen. Zuerst wurde 100 Passanten der Text hochdeutsch, später 100 weiteren Passanten in bayrisch vorgetragen. Hinterher wurden alle befragt, ob sie glaubten, dass Ameisen nicht schlafen. Die Befragung ergab, dass der hochdeutsch vorgetragene Text eine 90-prozentige Glaubwürdigkeit erzielte, beim bayrischen Text war es genau umgekehrt.
Ist es ein Zeichen von Dummheit, wenn man einen Dialekt spricht und der Willkür einer Rechtschreibung nicht gehorcht oder ist es eher dumm, wenn man unrichtige Aussagen nur deshalb glaubt, weil sie richtig geschrieben oder in einer schlau wirkenden Sprache formuliert wurden?
Ohne Worte.
Pfiards Aich
Mal sondieren ihr Lieben
(und wer einen Fehler findet, darf ihn behalten gelle)
Esowatch war hier in diesem Blog ziemlich am Anfang schon mal Thema. Auch damals wurde mit Schmutz aus dieser Ecke geworfen. Denke manchmal die Leute dort wollen andere vom Selbst-Erkenntnisprozess abhalten. Dazu gehören bekanntlich immer zwei, einer der abhalten will und einer der sich abhalten lässt. Also bleibt bei dem was ihr wollt und lasst euch nicht verwirren. Esowatch wird juristisch wohl auch gerade in die Mangel genommen. Endlich kann ich da nur sagen.
Um Recht(e)Schreibung gings in diesem Blog hier ja wohl eher nicht, gibt aber als Thema vllt. doch mal ziemlich viel her, denn sind es nicht unsere Gedanken die wir versuchen in Worte zu fassen, um mit den Mitmenschen in Kommunikation zu gehen, da es uns anders kaum möglich ist. Sprache was ist das? Nur verschiedenartige Schallwellen die unser Ohr erreichen, im Gehirn verarbeitet werden zu Gedanken? Sind es genau die Gedanken, die der Sprecher bei uns auslösen wollte oder eher doch nicht, da die eigenen Er-Fahrungen andere sind? Kann sich aus diesen verschiedenen Gedanken was Neues entwickeln? Ist auch das Ent-Wicklung? Das Knäul ent-wickeln, dem Faden folgen?
Ja nun genießt das wunderschöne Herbstwetter, die Sonne spendet Kraft, kräftigt die Zellen und kleinere Teilchen, hält die Lebensenergie am Laufen. Der Hmmel ist ausnahmsweise nicht verschmutzt von Nanopartikeln u.ä., so können wir alles aufnehmen was sie uns gibt.
Und nun:
Kiek mol wedder in!
Tina